A když píšu velká, myslím opravdu velkou. 🙂
Obecný narativ kolem nás říká: “Dobře už bylo…” Že postavit dnes rodinný dům je mnohem těžší nežli za doby našich otců a dědů. Tak se pojďme podívat do dlouhých dat a zjistit, jak to doopravdy je.
Dnes se podíváme, jak se za posledních dvacet let vyvíjela cena domu. Jak se měnila cena pozemků. Porovnáme tato data s průměrnou mzdou a s celkovými náklady na bydlení. Bude to hodně čísel, nějaké grafy, možná trochu nuda. Odměnou nám bude, že svůj názor budeme moci opřít o znalost. Nikoliv o dojmy. A mám takový pocit, že právě názory rostoucí ze znalosti místo dojmů tak nějak teď potřebujeme více nežli jindy. 🙂
Dlouhá data
Stavím domy 30 let. Stavím domy ve třech zemích Evropy a počtem postavených domů jsem v evropském měřítku jedním z největších stavitelů rodinných domů. A dnes Vám tak mohu posloužit s dlouhou řadou dat.
Pojďme se tedy nejprve podívat na vývoj cen dvou často stavěných domů. Patrového domu 4+1 Ekonomik N7 a přízemního domu Katka.
- Před 20 roky jste tyto domy postavili za 1.900.000,- Kč (Ekonomik N7) či za 1.700.000,- Kč (Katka).
- Před 10 roky to už bylo 2.450.000,- Kč (Ekonomik N7) a 2.350.000,- Kč (Katka).
- A konečně dnes v roce 2023, tedy o dvacet let později, stojí Ekonomik N7 4.300.000,- Kč a Katka 4.000.000,- Kč.
Více nežli dvojnásobek mi na prvý pohled přijde docela dost. Pořád je to však jen prvý pohled. Tak to pojďme porovnat s průměrnou mzdou a s tím, o kolik se za těch dvacet let zvýšily ceny jiných statků kolem nás.
Průměrná mzda
Tedy podíval jsem se na statistický úřad a vyhledal průměrné mzdy v jednotlivých letech.
- V roce 2003 byla průměrná mzda v Česku 15.761,- Kč měsíčně.
- V roce 2013 to bylo 26.637,- Kč měsíčně.
- A v roce 2023 (3Q) to je 42.249,- Kč měsíčně. A asi nám to do konce roku o nějaký ten kousek ještě stoupne.
- Tedy před dvaceti roky naši otcové ke stavbě domu Ekonomik N7 potřebovali 121 průměrných českých mezd.
- Před deseti roky jim již stačilo 92 průměrných platů.
- A dnes, pokud chceme postavit Ekonomik N7 potřebujeme 101 průměrných platů.
U domu Katka vypadá stejný výpočet takto: 107 platů v roce 2003, 88 platů v roce 2013 a 95 platů dnes.
Z pohledu čistého stavění je tedy zřejmé, že dnes stavěné domu jsou významně dostupnější nežli před 20 roky. A to pro tuto chvíli nechávám stranou, že dnes stavíme domy výrazně lepší, nežli se stavělo dvacet i deset let zpět.
Průměrná mzda podruhé
Úplně to znám. Řeknu průměrná mzda a řada z Vás se hlásí, že má nižší mzdu nežli průměrnou. K tomu mi dovolte tři poznámky.
Předně každý usilujeme mít alespoň průměrnou mzdu. Být výrazně nadprůměrný je těžké. Být mzdově průměrný je naopak celkem lehké. Kdo chce dobrý život, měl by se o alespoň průměrnou mzdu snažit. Bez úsilí dobré věci jednoduše sami nepřicházejí.
Druhá moje poznámka je k určitému fázovému posunu. Někdo nemá dnešní průměrnou mzdu dnes. Je však velmi pravděpodobné, že k této dojde třeba s prodlením několika let. Trend je obvykle jasně daný. Pokles mezd je prakticky vyloučený. Zvláště v Česku, kde schází 600.000 práce ochotných lidí.
Tedy jistě řada z Vás v roce 2013 neměla průměrnou mzdu 26.637,- Kč. Dospěli jste k této s několikaletým prodlením. Ale dospěli. Splácení rodinného domu je dlouhodobá záležitost. Není úplně důležité, zdali máte průměrnou mzdu v době, kdy je tato průměrem země, či o tři roky později.
A poznámka třetí a nejdůležitější. Průměrnou mzdu dnes používám k tomu, abych porovnal zvyšování cen oproti kupní síle Čechů. Zároveň je nutné připomenout, že dům si postavíte, i pokud v rodině máte dvě mzdy nižší nežli průměrné. V roce 2023 je průměrná mzda 42.249,- Kč. Dům Katka včetně nákupu pozemku si mohou dovolit již dva lidé s příjmem od 25.000,- Kč. Tedy dva příjmy dohromady 50.000,- Kč otevírají možnost vlastního domu. I podprůměrný příjem, pokud jste na stavbu domu dva, tedy stačí.
Bez pozemku to nejde
Předchozí odstavce jsou směrodatné pro ty šťastné, kteří pozemek mají, či ho od rodiny dostanou. Většina z nás si však pro stavbu svého domu musíme pozemek koupit. A pozemek nám v našem pohledu hodně zamíchá kartami.
Ukázali jsme si, že domy zvyšovaly svoji cenu pomaleji, nežli rostly příjmy. Samotné domy se tedy stávaly v čase stále více dostupnými. Jiná, více divoká a méně příznivá je situace u pozemků.
Pozemek, který v roce 2003 stál 786.000,- Kč, už jste o deset let později v roce 2013 kupovali za 1.633.000,- Kč a o dalších deset, dnes, stojí stejný pozemek 4.000.000,- Kč.
Dynamika růstu cen pozemků je tedy obrovská. Z celého období pak byla nejvíce brutální mezi roky 2021 a 2022. V této době se cena pozemků zvýšila o 30% za 12 měsíců.
Pokud sečteme cenu pozemku s naším domem Ekonomik N7 pak:
- V roce 2003 dohromady dům a pozemek stály 2.686.000,- Kč a potřebovali jste 170 průměrných platů.
- V roce 2013 stejný dům a stejný pozemek už měly cenu 4.083.000,- Kč a k zaplacení jste spotřebovali 153 platů.
- Dnes v roce 2023 za stejný dům a pozemek zaplatíte 8.300.000,- Kč a potřebovat budete 196 platů.
Pozemkový úkrok
Extrémně rychlý nárůst cen pozemků nutí mnoho rodin ke změně pozemkové strategie. Pro mnoho klientů vybírám pozemky vzdálenější za podstatně nižší cenu. Pokud místo pozemku za 4.000.000,- Kč koupíme pozemek ve větší vzdálenosti za 2.000.000,- Kč, celková pořizovací cena se sníží na 6.300.000,- Kč a potřebovat budete 149 průměrných platů.
Štěstí v neštěstí pak bývá zlepšující se dopravní infrastruktura. A tak se někdy ze vzdálenějších pozemků dostáváme do měst, škol a zaměstnání dříve nežli před dvaceti roky z pozemků bližších.
Klienti, kteří jsou tedy ochotní posunout strategii výběru pozemků, se s potřebnými 149 průměrnými platy dostávají pod 170 průměrných platů potřebných v roce 2003. Tedy s tímto častým pozemkovým úkrokem jsou domy s pozemky překvapivě dostupnější nežli před dvaceti i deseti roky.
Ty domy jsou jiné. Úplně jiné.
Z prvých odstavců víme, že v roce 2003 jste k pořízení domu Ekonomik N7 potřebovali 121 průměrných mezd. V roce 2023 je to již jen 101 průměrných výdělků. Co však za tyto své peníze dostanete? Je dům v roce 2023 stejný či srovnatelný s domem z roku 2003? Ne, to není. Dům stavěný dnes je naprosto neporovnatelný s tím, jaké domy se stavěly před 20 roky.
Legislativa, povinné energetické průkazy a hlavně pak postupné zlevňování cen izolačních materiálů způsobilo velký pohyb v tepelné izolaci domů. Před 20 roky bylo běžné zděný dům více neizolovat termofasádou. Nutným standardem byly dvojskla z dnešního pohledu bídné izolace. Standardem byl plynový kotel a radiátory. Rekuperace a fotovoltaická elektrárna neexistovaly.
Dnes má dům perfektní izolaci obvodového pláště, výbornou izolaci střechy, senzační okna, tepelné čerpadlo s podlahovým vytápěním. Domy větrají řízenou rekuperací a sami si vyrábějí elektrický proud ve vlastní elektrárně, která je zároveň přístřeškem pro parkování dvou vozů.
Srovnávat tedy dům stavěný před dvaceti roky s domem dnešním je vlastně nemožné. Rozdíl domů vidíte hlavně v nákladech na energie.
- V roce 2003 potřeboval Ekonomik N7 ke svému provozu 27,1 MWh/rok plynu a 3,32MWh/rok elektřiny.
- V roce 2013 již spotřeba plynu klesla téměř o polovinu na 14,6 MWh/rok. To je efekt významně lepšího zateplení domu. A spotřeba elektřiny zůstala stejná na 3,32 MWh/rok.
- V roce 2023 neodebírá dům plyn žádný, protože topí tepelným čerpadlem, tedy elektřinou. Zhruba 40 % elektrické energie si sami vyrobíte ve své FVE a kupujete tak jen 2,25MWh/rok. Tedy elektřinou i topíte, a přesto kupujete méně elektřiny nežli domy, které dříve elektřinou jen svítily.
Ještě jasněji bude, pokud spotřebovanou energii přeložíme do řeči peněz. K ocenění energie použijeme současné ceníky dodavatelů.
- Dům postavený v roce 2003 má dnes měsíční náklady na energie 7.439,- Kč. Ročně 89.263,- Kč.
- Dům postavený v roce 2013 má už měsíční náklady 4.772,- Kč. Ročně 57.263,- Kč
- A dům postavený letos má měsíční spotřebu 981,- Kč a ročně pak 11.768,- Kč.
A teď ještě jednou se započtením nákladů na energie
Přemýšlel jsem, jak nejlépe promítnout měnící se kvalitu domů do našeho pohledu na dostupnost. A tak jsem k ceně domu a k ceně pozemku přidal ještě třetí hodnotu, kterou jsou energie zaplacené za 50 let užívání. Vyšel jsem z předpokladu, že celou dobu neinvestujeme do změny parametrů domů, a také z dnešních ceníků energií. Ceny energií se pochopitelně v průběhu dvaceti let měnily nahoru a dolů. Dnešní úroveň je však blízko střední hodnotě. Tedy obraz nám přinese relevantní.
Tedy v roce 2003 jste dům Ekonomik N7 pořídili za 1.900.000,- Kč. Pozemek za 786.000,- Kč a energie za 50 let užívání Vás přijdou na 4.463.150,- Kč. Celé kombo bydlení ve svém domě postaveného v roce 2003 Vás pak stojí 7.149.150,- Kč. A děleno průměrnou mzdou v roce 2003 půjde o 454 průměrných mezd roku 2003.
V roce 2013 to již bylo 2.450.000,- Kč za dům + 1.633.000,- Kč za pozemek a k tomu 2.863.150,- Kč za 50 let energií. V součtu tedy celý balíček pro toho, kdo stavěl v roce 2013, vyšel na 6.946.483,- Kč. Ano, ano, balíček dům + pozemek + náklady na energie vyšel v roce 2013 levněji nežli v roce 2003. V přepočtu na tehdejší průměrnou mzdu se pak jednalo o 261 průměrných platů.
A konečně dnes bude náš vzorec vypadat takto: 4.300.000,- Kč + 4.000.000,- Kč + 588.400,-Kč. Celý balík: dům, pozemek, energie na 50 let tedy vyjde dnes na 8.888.400,- Kč. A přepočteno na aktuální průměrnou mzdu to bude 210 průměrných platů.
Překvapivé, že?
Tedy až Vám někdo bude tvrdit, že dobře už bylo. A že postavit dům je dnes mnohem těžší nežli kdy dříve, tak ho vyveďte z omylu. Takovému neznalému odpovězte, že se mýlí. Že nám dnes stačí jen 210 průměrných platů, kde naši rodiče potřebovali 261 mezd. Že postavit dnes dům je snazší nežli před deseti roky. A mnohem snazší nežli dvacet let dozadu.
Jaký bude dům za dalších 20 let
Když vidíte velký vývoj domů, možná Vás napadnou dvě otázky.
- Proč se už před dvaceti roky nestavěly domy dnešní úrovně?
- A budou domy za dalších dvacet let o tak velký kus dál?
Před dvaceti roky dům dnešní kvality postavit možné nebylo. Mnoho technologií vůbec neexistovalo. Některé ano, avšak za ceny vývojové – astronomické. Technologii můžete v domě použít ve chvíli, kdy má tato svoji ekonomickou návratnost. Tedy jednoduše, když to dává smysl. To přesně se posledních dvacet let dělo. Jak postupně klesaly ceny, měnily se vzorce efektivity a nové technologie přicházely do domu.
Izolace obálky domu se již bude měnit jen velmi málo. Dosáhli jsme vrcholu efektivity. Dnešní spotřeba je již tak malá, že další náklady na snižování této se již jednoduše nezaplatí. Proto domy stavěné za dvacet let budou co do úrovně tepelné izolace a použitých materiálů velmi podobné.
Velkým vývojem projdou naopak technologie. Inteligence domů. Skla oken fungující jako fotovoltaika. Střešní tašky fungující jako fotovoltaika. Velký důraz bude jistě na domy aktivně prospívající zdraví. Nepochybně se standardem stanou domy s vysokou hladinou záporných iontů. Domy s potlačeným elektromagnetickým zářením. Vývojem projdou tepelná čerpadla a rekuperační jednotky.
Technologie čeká velký vývoj. Samotné domy budou technologicky za dvacet let velmi podobné těm, které stavíme dnes.
Žijeme v dobré době
Náš pocit z dnešní doby více utvářejí sociální sítě nežli fakta a data. To je obecně jev velmi nebezpečný. Zdali prožijeme šťastné životy totiž nerozhoduje objektivní situace kolem nás. O našem štěstí rozhoduje, jak svět kolem nás vnímáme a za jaký jej považujeme. Pokud i dobrou situaci začneme vnímat jako špatnou dobu, pak bude být šťastný opravdu těžké.
Někteří mají tu vlastnost, že dnešek porovnávají s vysněným ideálem. A jsou plni zloby, že ideálu nedosahujeme. Tak vězte, že dobrá doba a ideální svět jsou dva naprosto různé pojmy. Dobrá doba je pro mne ta, kde žijeme lépe, nežli žili naši otcové a dědové. Dobrá doba je pro mne ta, kde máme velmi dobré zdravotnictví, kde naprostá většina lidí nehladoví, kde vidím velké procento lidí cestovat, kde má každý svobodu číst si knihy, na které má chuť. Dobrá doba je pro mne i ta, kde si mohu postavit skvělý dům a potřebuji k tomu méně splátek nežli moji rodiče před dvaceti roky.
David Mencl
PS:
Mé poděkování kolegům Martinovi Protivovi, za vyhledání technických dat k domům dvacet let zpět. A Ondřejovi Pechmanovi, že mi na všechny ty specifikace vytvořil energetické průkazy současnou metodikou a umožnil tak porovnat neporovnatelné. Bylo to hodně práce a já za sebe i své čtenáře děkuji. 👍
16 komentářů k tomuto článku
Pavel Jilek
Dobry den pane Mencle,
Dekuji za Vas blog na kterem se dozvidam skvele informace, velmi zajimave a formou, ktera me jako laika bavi a neodradi🙂.
Vasi spolecnost sleduji jiz vice jak 10 let a stale doufam, ze mi jednou postavite vysneny dum.
Je skvele jake inovace prinasite a jake standardy dodrzujete.
Z nabidky vasich programu mam pocit, ze poridit RD si muze skoro kdokoliv🙂. O to vic me mrzi, ze nase spolurace zatim nedopadla. Preji spoustu dobrych napadu a at se vam neustale dari a vzdy lepe nez v predchozim roce.
David Mencl
Děkuji Pavle. Vážím si Vašich slov. A budu se těšit, že Vás jednou přivedu k prahu Vašeho nového domu.
Přeji skvělé dny David Mencl
Andrey
Zajimavý nápad! Ty výpočty by mohli byt o něco lepší, například z 50 leté ceny energii domu z roku 2003 už minimálně 30 se mají počítat s průměrnou mzdou současnou nebo naklady na energie se maji nechát podle roku 2003.
Nápad se mi líbí, ale matika podle mě nesedi. Pokud se to spočítá o něco líp, potom už nevychází tak pěkný výsledek. Ale ani tak špatně jak si lidi myslí taky ne.
Další problém výpočtu vidim v tom že snizit 2 krat náklady u domu z roku 2003 bude stat třeba million navic 🙂
David Mencl
Dobrý den Andrey,
Matika sedí. 🙂 Rád se pochopitelně podívám na Váš výpočet, pokud jste nějaký připravil.
Článek neuvažuje, že byste u domu z roku 2003 dvakrát snižovat náklady na energie. Nic takového ve svém článku neřeším. Porovnávám dva stejné domy, jeden postavený za podmínek v roce 2003 a druhý stejný postavený za podmínek v roce 2023. Porovnávám náklady těchto dvou domů a jejich energetickou náročnost.
Tedy nemluvíme o tom, že vezmete dům 2003 a měníte to ho na úroveň 2023. To upřímně ani není možné.
Nechat náklady na energie z roku 2003 po celou dobu není možné. Pokud jste postavil dům v roce 2003 pak v tomto dnes platíte energie podle dnešní ceny. Tedy pro výpočet jsme hledali dlouhodobou střední hodnotu ceny energie.
Pěkné dny DM
Jaroslav Paleček
Díky. Tomu se říká širší pohled, nebo spíše opravdový nadhled. Sám jsem developer, ale takto důkladně jsem se na to nikdy nepodíval.
Ať se daří.
PS: Znal jsem pana profesora Mencla. Radil mi, když jsme na Ukrajině stavěli kombinát Krivoj Rog. Ty rady byly skvělé.
Jaroslav Paleček, Brno
David Mencl
Děkuji Jaroslave. 🙂
Juraj Dankanin
Ahoj,
Super článek a pomoc pro rozhodovaní mnohým který si to neumí ani nemůžou spočítat a porovnat . Zajímalo by mě ale ještě kalkulace ceny domu – materiál a práce . určitě by tam byla možnost nějaké úspory – ně na úkor kvality .
David Mencl
Dobrý den Juraji,
odpovím Vám rád, leč nerozumím úplně otázce? Zkuste svůj dotaz zpřesnit.
Pěkné dny David Mencl
Petr Šebek
Dobrý den,
děkuji za zajímavý přehled o vývoji cen a kvality bydlení. Rád váš podcast poslouchám, protože brzo budeme stavět a často díky vám přijdu na věci, které by mě samotného nenapadly.
Nedá mi to a musím se ozvat ohledně metodiky vašeho výpočtu a to konkrétně ohledně výpočtu energií. Určitě má smysl srovnat kolik dům postavený v jednotlivých dekádách spotřebuje dnes.
Co ale nejde porovnávat je kolik energie s dnešní cenou přepočteno na tehdejší platy by potřeboval dům před 20 lety. Cena elektřiny i plyny je ve srovnání s 2003 několikanásobná a proto neplatí
> Dnešní úroveň je však blízko střední hodnotě. Tedy obraz nám přinese relevantní.
Srovnávat kolik platů bychom potřebovali v roce 2003 za dnešní ceny elektřiny vs. kolik by to bylo v roce 2023 je kvůli inflaci zavádějící chyba.
Kdybyste vzal aspoň cenu energií v každém roce (2003, 2013, 2023) tak by se to dalo alespoň porovnávat.
David Mencl
Dobrý den Petře,
to bylo téma, které jsem dlouho řešil. Hledal jsem východisko, které nebude příliš obsáhlé a nepřehledné. On je celý Blog již na samé hranici čitelnosti. 🙂
Vzít cenu energii každého daného roku, podle mne, žádnou relevanci nemá.
Uvažujeme, že energie platíte 50 let. Tedy potřebujeme ideálně průměrnou cenu energie za celou dobu tohoto splácení. Podle modelů, které máme, je dnešní cena velmi podobná střední hodnotě. Tedy dle mého propočtu máme takto velmi relevanntí výsledek.
Pokud připravíte svůj model ceny energií, rád se podívám. 🙂
Hezké dny David Mencl
Lukáš
Dobrý den Davide,
zajímavý článek, ostatně jako většina uvedených na tomto webu.
Pochopil jsem, že porovnávané domy jsou zřejmě typové, nebo by se tak daly nazvat.
Vzhledem k tomu, že jste vzal cenu domů z různých let, nicméně do výpočtu jste použil i spotřebu elektřiny a plynu která je v argumentaci z části závislá na technologii, která v roce 2003 neexistovala a teď už je, se mi nabízí
otázka, jestli za cenu 4 000 000,- u domu Katka v roce 2023, dodám do domu i FVE a TČ díky kterým se z části dostanu na provozní náklady, které jste uvedl. V roce 2003 šlo spíše o bojler a kotel na tuhá paliva, zde mi přijde rozdíl investice relativně velký. Děkuji L
David Mencl
Dobrý den Lukáši,
nenapsal jsem zřejmě dostatečně srozumitelně. Doplním tedy a vysvětlím. 🙂
Ano jde o dispozicí a velikostí stejné a tedy zcela srovnatelné domy.
Používáme stejné domy, leč jinou úroveň tepelné izolace a jinou úroveň technologické vybavenosti. K této úrovni izolace a vybavenosti pak máme přiřazenou správnou úroveň spotřeby energií. Tedy dům z roku 2003 má menší úroveň izolace a nakupuje více energie.
V roce 2003 je počítaný dům s plynovým kotlem a bojlerem.
V roce 2023 dům počítá s tepelným čerpadlem a FVE. V použitém příkladu využívá dotaci Zelená úsporám. V podmínkách odpovídajících psaní Blogu.
Rozdíl investice je velký. Samotného mne dynamika cen překvapila, když jsem článek psal. Ukazuje jak rychle peníze ztrácejí hodnotu. Zároveň se ukázalo, že průměrná mzda roste rychleji nežli ceny domů u stavitelů. To je také cenná informace. 🙂
Hezké dny DM
Karel Buchta
Dobry den,
proc v tech kalkulacich neni zapoctena cena penez (naklady na hypoteku)? Jak by to vyslo potom?
KB
David Mencl
Dobrý den Karle,
Protože nemůžete do jednoho Blogu dát všechny myslitelné analytické pohledy. Zvláště pokud chcete, aby byl text ještě k přečtení. 🙂
A také proto, že náklady na hypotéku by výsledek nezměnily. Splácení hypotéky je dlouhodobý projekt. Obvykle na 30 let. Běží tak přes všechna tato zkoumaná období.
Pěkné dny DM
Bohumír JANÍČEK
Vážení pánové. Děkuji za sepsaný článek. Potěšili jste mne.
Již více než 50 roků se zajímám o stavby pro bydlení( RD, Přestavby, BD -panelové, dřevostavby, cihelné).Celkem jsem připravovál :projekčněa a realizoval cca 60 RD a 780 bytů.
Svépomocí jsem stavěl RD v r. 1970-1970.Bydlejsem v něm 27 roků. Nyní bydlím v bytě 25 roků.
Doporučuji váš článek zveřejnit .
Děkuji
David Mencl
Děkuji Bohumíre. Přeji skvělé dny DM